Tenho que reconsiderar a minha opinião sobre Guilherme d'Oliveira Martins. Apesar de ser socialista, já por diversas vezes mostrou que a côr partidária não o demove nas denúncias de corrupção e gastos sumptuários onde o PS também aparece envolvido. Uma merecida "chapelada" ao Presidente do Tribunal de Contas! E o que denuncia desta vez ?

- Governo custa 430 euros/ano a cada português [CM]. Auditoria do TC, revela que os governos de Durão Barroso, Santana Lopes e José Sócrates gastaram 12,8 Mil Milhões em três anos, só com despesas dos gabinetes ministeriais. O preço de 4 OTAs !

- Apesar das promessas de contenção orçamental (a contenção só está a ser feita nos vencimentos dos funcionários públicos!), os gastos com os gabinetes (pagamentos a assessores, encomendas de estudos, despesas de viagens, etc), não param de crescer.

- Em 2003, o governo de Durão Barroso, gastou 59 Milhões de Euros.

- Em 2004, o governo de Santana Lopes, gastou 61 Milhões de Euros.

- Em 2005, o governo de José Sócrates, gastou 95 Milhões de Euros.

- As relações entre o Governo e o Tribunal de Contas estão péssimas. Pudera. Este governo tem controlado meticulosamente toda a informação e não conseguiu desta vez impôr a lei da rolha.

Por aqui se vê como o ministro das finanças consegue baixar o défice. Para além dos graves impostos a que sujeita famílias e empresas, reduz a despesa do estado na componente salarial dos funcionários públicos, não tocando nesta mordomias escandalosas que favorecem todo o aparelho do governo. E grave, é que a tendência é para aumentar ! O povo português na sua generalidade, continua a dar suporte a uma oligarquia dirigente que se banqueteia à mesa do orçamento de estado. Foi este regime que os pseudo-democratas instalaram desde o 25 de Abril e que tão "boas vidas" lhes tem facultado. Entretanto o povo ... está brando e sereno.

Indignem-se... Mas pouco mais poderão fazer. Os glutões já se banquetearam e a gamela continua ali, pública e recheada de dinheiro dos contribuintes, para encher os bolsos dos administradores que se seguem.

Miguel Horta e Costa recebeu a maior indemnização.
A Portugal Telecom (PT) e EDP – empresas participadas pelo Estado - pagaram 17 milhões de euros em indemnizações e prémios a gestores que saíram das empresas.
O valor das indemnizações pagas pela PT ascende a mais de dez milhões de euros. Horta e Costa, ex-presidente da PT, foi o gestor que mais recebeu: 2,4 milhões de euros por não ter renovado contratado.
Já na EDP, o valor pago ultrapassa os seis milhões de euros. João Talone, ex-presidente executivo da empresa, teve direito à indemnização mais alta: 1,3 milhões de euros [link].

Percebe-se agora o empenho do "barão" em manter a empresa pública. Se Belmiro tivesse tomado conta da PT talvez não tivesse agora direito a este "pequeno bónus".

Nenhum dos partidos parlamentares apoia o extremismo do PNR quando propõe correr com os imigrantes no geral e reservar o espaço português só para portugueses verificados até à 5ª geração!

Porém, se tivessem apontado directamente para a imigração ilegal e para a política de "portas abertas" que os governos têm tido, o outdoor seria mais difícil de contestar. Muitos países mantêm um controle apertado de quotas anuais de imigração e fazem uma selecção apurada dos candidatos segundo as necessidades do país e condicionados à chamada de um empregador.

Numa altura em que o país atravessa dificuldades, em que a taxa de desemprego trepa para além dos 8,2%, é má política os governos meterem a cabeça na areia e fazer o politicamente correcto, enquanto vão abrindo espaço para um Le Pen português começar a ganhar peso.

Estou certo que ninguém votaria Salazar por apoio a uma ditadura de 40 anos. Mas acredito que muita gente votou Salazar como modo de protestar contra a oligarquia partidária que tomou conta do país e que não o tem sabido conduzir na convergência europeia.

Hoje vive-se melhor que há 40 anos mas esse "melhor" é muito curto e estamos cada vez mais afastados nos níveis europeus. Estes anos pós salazarismo foram óptimos para uma clientela partidária que em torno duma matriz socializante soube manter o estado e um grupo de empresas da esfera estatal de modo a criar os poleiros suficientes. Dessa matriz socialista nem o PSD se demarcou, antes aproveitou do mesmo modo as benesses desse estado protector de uns às custas de outros.

É deste modo que vejo este "protesto". Não como uma vontade de voltar à ditadura mas uma forma de mostrar aos ideólogos do socialismo e do estatismo, que Portugal continua a perder terreno com essas ideias.

Fernando Rosas espumava de raiva e ameaçava a RTP pelo resultado. É que a "bofetada" desta inusitada votação está-lhe marcada na cara. Ele e muitas da sua linha traçaram o rumo pós-25/Abril desde o primeiro momento, do PREC aos governos gonçalvistas, da exemplar descolonização às tentativas revolucionárias para transformar o país numa Cuba ou numa Coreia do Norte. E se o objectivo era provocar esta escumalha, o objectivo foi conseguido.

A votação em Salazar serviu desta feita para mostrar a todos estes comunistas que o país não precisa duma ditadura, não precisa de comunismo ou socialismo, mas precisa duma direita democrática igual à de tantos países mais desenvolvidos da Europa, que traga a verdadeira igualdade e respeito pelo indivíduo.

Quando uma organização, partido ou seita se encontra numa posição de ditar a lei, porque está em maioria e a oposição nada pode fazer, é comum entrar pelos caminhos obscuros da mentira e da ocultação de provas, a maior parte das vezes de forma descarada e arrogante. Ninguém pode fazer nada...

O ministro da saúde oculta impunemente duas páginas dum relatório onde constavam os SAP a encerrar. O ministro Mário Lino mente sobre o conhecimento que tinha dum relatório da NAER e faz pressões sobre aquela entidade para que o mesmo não seja revelado. Curiosamente o "site" da NAER foi "limpo". A informação que antes podia ser consultada, nomeadamente o Relatório Final e seus anexos da firma Parson FCG, assim como o próprio "site", desapareceram.

Nenhum governo como este, utilizou tantas vezes a táctica do "balão de ensaio". Deixa escapar para a comunicação social a notícia duma medida gravosa para avaliar o impacto na opinião pública, para de seguida a retocar ou mesmo negar com um enfado salvador do povo, como se nada tivessem a ver com a origem da notícia. Ainda lhes ficamos gratos.

Marques Mendes já pediu a exoneração daqueles dois ministros, mas como disse no início, uma maioria absoluta (e ainda por cima de esquerda) pode-se dar ao luxo de mentir todos os dias que daí não vem mal ao mundo.

Cabeçadas de Nuno Gomes e de Cristiano, bailado de Cristiano e tiro de trivela de Quaresma. Um tratado de futebol que deixou as fanfarronices belgas de rastos. Parabéns a esta Selecção.

Contra a teimosia de Sócrates e as mentiras descaradas de Mário Lino, só há uma esperança - que a Comissão Europeia seja avisada para não ser também enganada, fornecendo verbas para o maior desastre económico de Portugal.

É preciso fazer chegar a Bruxelas toda a informação encondida ( entre os quais o relatório arrasador da NAER ), e desmascarar as pressões governamentais sobre os autores dos relatórios para que os mesmos sejam alterados de modo a ir de encontro à propaganda do governo.

http://www.alambi.net/ota2006.pps

http://www.alambi.net/aeroporto.html

O semanário SOL da semana passada e de hoje, revela dados que ninguém (nem mesmo Mário Lino ), vai conseguir esconder. É criminoso levar esta obra por diante e onerar as gerações futuras com uma canga vergonhosa.

Lisboa precisa de mais um aeroporto. Façam-se estudos transparentes, com critérios técnicos e não políticos. Um aeroporto no Poceirão ou Rio Frio custa metade de outro feito na OTA, sem enumerar as dezenas de argumentos que tornam a OTA um desastre.

Péssima solução.

Só um teimoso pode manter esta obcessão. Aliás, dois teimosos e ambos mentirosos!
Para Mário Lino, a OTA é uma questão pessoal paga com o dinheiro dos outros.

Interesses obscuros e imobiliários na Ota ? Talvez...
Mas os verdadeiros interesses não estão na OTA mas sim nos terrenos valiosissimos da Portela.

Solução que defendo, depois de ler vários relatórios técnicos: Portela + 1.
Manter a Portela e fazer um segundo aeroporto (Poceirão, Alcochete, Rio Frio ... os técnicos dirão). O afastamento desta hipótese não se baseia em nenhum relatório técnico, mas num critério político.

Londres tem 6 aeroportos em redor da cidade! Lisboa pode e deve ter dois !

O Corão diz :

Se a tua mulher se está a mostrar rebelde, ameaça-a, rejeita-a e bate-lhe !

A juíza colocou de lado a lei fundamental da Alemanha e julgou a mulher ao abrigo do Corão, não lhe dando razão às queixas! Ao que chegamos... como vai esta Europa claudicando em favor de uma cultura inferior!

A Direita continua em coma, sem rumo e sem projecto político para se opor a uma estratégia de demagogia socialista.

Sócrates vai ao parlamento esfregar o 3,89 no nariz da oposição. Já todos sabiam que assim seria e ninguém se preparou para uma resposta eficaz.

Marques Mendes tentou desmistificar esse número mas a sua mensagem saiu baixa, confusa e sem convicção. Logo depois perdeu a razão quando explica os motivos para pedir o abaixamento de impostos. Ribeiro e Castro consegue fazer ainda pior, subscrevendo totalmente a política do executivo; congratula o governo pelo défice conseguido e reafirma que os impostos não devem baixar! Parece estar a preparar-se para o lugar de “bengala” dum próximo governo socialista sem maioria, “bengala” também cobiçada por Louça que calado como um rato pactua com a actual política. Ribeiro e Castro poderia ter-se informado junto de Bagão Félix que mostrou ter argumentos para desmontar a tramóia do défice.

###

O que deveria estar em discussão não seria o valor de 3,89 de défice, mas se a forma como ele é obtido é correcta e baseada em medidas estruturais consistentes. Era esse enfoque que Marques Mendes e a oposição em geral deveriam realçar.

Comparando o país à família Silva com dois filhos e a atravessar dificuldades, podemos exemplificar assim. O Silva precisava chegar ao fim do mês com dinheiro para pagar a renda de casa. Deveria gerir melhor os gastos supérfluos, e investir no seu trabalho aumentando o volume de encomendas atendidas. Em vez disso, resolveu limitar as refeições dos filhos a uma por dia, e durante os próximos tempos não haverá compra de roupa. Até as consultas ao dentista foram canceladas. No fim do mês terá dinheiro para a renda mas só os filhos saberão como… A situação é para manter, e se os filhos pedirem o regresso às 3 refeições, será negado pois é isso que produz o remanescente para pagar a renda!

A despesa do estado foi a mais alta de sempre e subiu cerca de 2,4% em relação ao ano anterior. Em contrapartida Portugal foi o país da Europa onde os impostos mais subiram. Isto é, Sócrates consegue chegar aos 3,89 à custa de receitas nos impostos, aumento no desemprego, redução de benefícios dos funcionários públicos (de alguns!). Não atinge essa marca pelo aumento do Investimento, nem da produtividade nas empresas, nem pela reestruturação da administração pública ainda por fazer.

É fácil de entender porque Sócrates coloca liminarmente de lado o abaixamento de impostos. Pois é precisamente essa receita pelos impostos que suporta essa marca de 3,89. Se baixar os impostos o défice sobe de imediato.

Á Direita, cabe desmistificar esta política e este enganoso êxito de 3,89. Precisa explicar ao país como está o governo a asfixiar a economia do país com um nível altíssimo de impostos.

Se foi um erro a subida de impostos ( e foi ), subindo o IVA para 21%, subindo os restantes impostos para níveis incomportáveis relativos à Europa, então os Impostos deveriam baixar, não porque já há folga (como diz o PSD), mas porque uma política coerente e consistente se baseia no abaixamento de impostos, na subida do Investimento e na reanimação da Economia.

Sócrates promete para 2007 nova fasquia de 3,3% de défice. Descodificando à luz da política hoje seguida, vem aí ainda mais (!?!?!) subida de impostos, ainda mais asfixia das empresas, ainda mais despedimentos, ainda mais desemprego. Será caso para festejarmos ?

A vida está má mas não é para todos.

A maioria desconta uma vida inteira para proporcionar reformas de luxo à oligarquia nacional.

Sócrates tinha prometido a criação dum tecto máximo. Afinal o tecto é imaginário e continuam a ser "oferecidas" reformas de luxo.

Leia a notícia e ... revolte-se. E já agora não se esqueça de continuar a fazer os descontos para a Segurança Social para lhes garantir estas pensões de luxo.

Os visados costumam dizer que estas chorudas pensões lhes são devidas porque descontaram para ter direito a elas. Ora o problema é mesmo esse. A forma como são feitos os cálculos (... p.ex. o valor do último ano de trabalho... ou outras frescuras contratuais, como a reforma a 100% ao fim de meia dúzia de anos, ou a inclusão na massa de cálculo de todas as alcavalas e subsídios recebidos ), faz com que o "felizardo" venha a receber o equivalente a um capital que nunca constituiu durante a vida contributiva.

Se o preço petróleo sobe nos mercados internacionais, o cartel gasolineiro apressa-se a fazer repercutir imediatamente na gasolina essa subida, com o beneplácito do governo que assim arrecada milhões em ISP.

Mas quando o petróleo cai, o governo e as gasolineiras fazem-se de "esquecidos" e não baixam o preço da gasolina nem do gasóleo na mesma medida nem com a mesma destreza. Aproveitam para encher o saco.

É mais uma subida de impostos encapotada; é mais um roubo descarado aos portugueses.
Neste momento, tanto a gasolina como o gasóleo têm preços superiores à média europeia, e Portugal foi dos países que menos baixou o preço no último ano, não repercutindo a descida do preço do crude. [link]

Continua a política socialista de colecta de receita através de impostos, definhando a economia e o poder de compra do zé pagante. Uma verdadeira ditadura da maioria. Aumentam os custos de produção de forma desmesurada, aumentam as dificuldades das empresas competirem internacionalmente onde não se rouba tão descaramente, e ficam muito admirados dos investidores nacionais se retraírem na abertura de empresas, no aumento do número de empregos e na aplicação de capitais !

E para onde vão estes excedentes de receita colectada ? Para a despesa do estado ( com letra pequena ), e para as mordomias da sua "nata". É assim como nos países subdesenvolvidos do 3º mundo ...

Uma autêntica peixeirada era tudo o que o pequeno partido CDS-PP precisava. Maria José Nogueira Pinto diz ter sido agredida e chama "cães de fila" aos adeptos de Paulo Portas. Acusa ainda Paulo Portas de querer dar uma "golpada". Ribeiro e Castro chama Paulo Portas de "mentiroso".

A saída do partido de Maria José Nogueira Pinto pode estar por um fio, bem como de outros militantes apoiantes de Ribeiro e Castro. Falta só saber até onde irá cair a percentagem de intenções de voto.

Os políticos ociosos não governam o país. Mantêm sites onde brincam aos blogues, mas às custas dos contribuintes usando o logotipo do Ministério da Administração Interna para dar mais credibilidade às "suas opiniões pessoais" que não serão coincidentes com a posição oficial do governo. É uma simples brincadeira, um recreio onde os políticos podem brincar aos blogues.

Fui alertado para este recreio por comentários que, dada a sua importância, para aqui transcrevo.

Para que se perceba a que ponto pode descer a política portuguesa está neste momento online um blogue do Ministério da Administração Interna. O nome que lhe dão não é este, mas definir um conceito em Novilíngua não faz com que ele deixe de ter a essência que tem.Usam como argumento, logo no subtítulo do blogue, o Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que assegura a todos os seres humanos o direito à opinião. A ideia propagandística é bastante clara - «antes que venham dizer que não estamos a fazer o correcto, fiquem sabendo que qualquer ser humano tem direito à opinião», dizem eles. Mas o problema não é esse: se o Ministro Costa ou o Secretário Ex-PCP Magalhães querem dar a sua opinião sobre todos os assuntos do Céu e da Terra num sítio da net, que o façam - mas não num site do Ministério da Administração Interna pago por mim. Eu não estou disposto a pagar chorudamente a esta gente para lhes ouvir a opinião acerca de um articulista que os criticou! Eu pago, nós, cidadãos portugueses, pagamos-lhes para que trabalhem. Lêem jornais? Acho muito bem. Discordam do que é dito sobre eles? Estão no seu direito. Sentem necessidade de replicar? Plenamente de acordo. Mas se é assim escrevam para os jornais em causa, criem um blogue próprio, metam videos no YouTube como Marcelo Rebelo de Sousa, façam o que entenderem - mas à sua custa, não à minha. Eu não pago os blogues de ninguém.Apelo a todos os portugueses para que demonstrem o seu repúdio por esta vergonhosa iniciativa: os meninos que deixem de brincar na net e vão mas é trabalhar, que é para isso que lhes pagam! Se dessem às necessidades das polícias e à segurança dos portugueses metade da atenção que lhes merecem os artigos de opinião, por esta altura a criminalidade seria residual...JV
JV Homepage 16.03.07 - 9:17 pm #

Sobre o tal site do MAI.

Do pouco que já lá está, é notória a confirmação daquilo que já se sabe há muito tempo. O PS tem uma tendência muito acentuada para a confusão na interpretação do "nosso", misturando o nosso do PS com o nosso de todos nós, ou seja, do Estado. É claro que subordinação de uma coisa destas ao domínio do site do MAI é, na minha opinião, e com base no mesmo artigo 19, um abuso, senão um crime, ainda por cima com aquela estampa oficial e o recurso à palavra "Liberdade", que na boca de António Costa tem, na minha opinião pessoal, o mesmo valor que a democracia numa "República Democrática" destas que todos conhecemos. Nem sequer os artigos são dirigidos ao MAI, mas à política de um Governo, o que, logo, deveria ser rebatida em blog pessoal ou do partido que politicamente sustenta a maioria, quando muito. Basta recordar a vergonha do processo Casa Pia, que, segundo relatos da comunicação social, foi alvo de "acções" que tiveram como objectivo alterar, ao mais alto nível, o normal decurso da justiça no tratamento a dar a um deputado, não se olhando a meios e "...ando-se" no segredo de Justiça do mesmo Estado que agora pensam representar. Também aí a AR foi a casa de todos os socialistas, em animada festa Iraniana. Logo de início, em resposta a um cronista da praça que intelectualmente faz de Costa um micróbio, começa com uma tática socialista que teve o seu cume durante o Guterrismo, que consiste em não rebater aquilo que os outros disseram, mas sim em explicar aos Portugueses aquilo que ou outros disseram, recorrendo invariavelmente a simplificações, distorções, e ao agarrar em detalhes que não interessam ao menino Jesus. Uma coisa é certa: nunca mais a separação de poderes terá o mesmo significado em Portugal, ainda que a lei não passe, porque o mal não está na lei, mas sim no facto de uma coisa destas poder sequer passar pela cabeça de uma pessoa com responsabilidades destas e, mais ainda, por um conjunto de Governantes. Também é interessante verificar como Dias Loureiro foi o diabo na terra quando quis implementar as superesquadras e o PS estava na oposição, momento em que veste sempre a camisola de Portugal do avesso. Nós nem um helicóptero de salvamento conseguimos coordenar, que fará todas as forças juntas. Enfim, o folclore está de volta, só que a malta já está a ficar cheia de os ver a rodar uns em volta dos outros e sobre eles mesmos. No mesmo site, o comentário de José Magalhães sobre a masculinidade de "SISI" é a prova disso mesmo, reduzindo a página ao desprezo que mereceria se a insignificância do conteúdo não tivesse um grande significado. Mas depois de Soares dizer que aprecia muito a democracia e em simultâneo o Hugo Chávez, já nada pode admirar.
Paulo Loureiro 17.03.07 - 12:06 am#

O pseudo-site do MAI não aceita comentários, mas faz publicidade no YouTube onde os comentários irão aparecer. O Vídeo promocional.

Este governo, pela mão de Manuel Pinho, tinha a obrigação de definir estratégias de desenvolvimento para o turismo algarvio. Políticas de urbanização, de ocupação de solos, preservação da qualidade das praias, fiscalização da qualidade da oferta, todas as infraestruturas que faltam nesta zona e que a impedem de ser um destino procurado internacionalmente e de contribuir de modo decisivo para a economia nacional.

O "nosso" Pinho pensou, pensou ... e fez o mais "difícil" - rebatizou o Algarve para Allgarve. Eis uma medida que vai alterar tudo. Este ano já posso ir para a Quarteira, pois a Quarteira do Allgarve deve ser diferente ...

O "nosso" Sócrates podia responder à brilhante ideia de Pinho mudando o nome do país para Portugall. Portugal desaparecia e com ele a inflação o desemprego e a queda do investimento. É só ideias...

Big Boss da PSP, da GNR, da Judiciária, do SIS, do SEF, SIRESP, 112 ... de todas as polícias do país.

Tem poderes, por exemplo, para bloquear uma investigação incómoda a um membro do seu partido.

Nunca se viu em Portugal, tamanha concentração de poder num só homem. E tudo porque os Costas andavam às turras !

É sabido que Sócrates tem uma certa atracção pelo poder, evidenciando alguns tiques de autoritarismo. O exagero é evidente. A "desculpa" para esta concentração de poderes é a criação do Sistema Integrado de Segurança Interna aconselhado por estudos da Accenture e de Severiano Teixeira.

Nada contra o Sistema Integrado, mas que contribuição pode dar o primeiro ministro na coordenação do trabalho destas polícias, para além duma nefasta interferência política ? Porque não um núcleo de técnicos da área, subordinados ao Parlamento ?

- Quer discussão sobre a opção nuclear, apesar de estar de acordo que seja feito desde já um grande investimento nas energias renováveis e hídrica. Toda a Europa discute o nuclear e há países como a Bélgica, que com um terço do tamanho de Portugal tem 9 centrais em funcionamento.

- Quer que sejam dadas explicações aos portugueses sobre os fundamentos para a escolha da OTA. Também ele não está convencido.

Dois pontos que o governo tinha dado como decididos. É talvez o início duma pressão crescente sobre o executivo que não tem mostrado resultados correspondentes aos sacrifícios até agora pedidos aos portugueses e que tem valorizado a visão política em detrimento do conhecimento técnico.

A propósito das duas avaliações negativas que abrem caminho ao despedimento do funcionário público, Zé Cabra comenta no post "Função Pública" o receio fundado da maior parte dos empregados do estado. Quem avalia o quê ?

Uma repartição pública não funciona na lógica duma empresa privada. Quem já trabalhou na FP ou ainda trabalha, sabe como "as coisas" funcionam, como se equilibram os poderes instalados; como se defendem os "jardins"; como o nepotismo impera; o "afilhado" e o outro que entrou com a cunha do director do departamento de recursos humanos; a mulher do chefe que ele "encaixou" sem qualquer perfil para o lugar mas que todos "respeitam", afinal é "a mulher do chefe".

A repartição pública não tem objectivos para este ano. Nunca teve. Precisa de manter-se em funcionamento sem alterações de rotinas nem diminuição de burocracia, que levariam à "nefasta" redução de postos de trabalho. É que a importância dum "chefe" mede-se na função pública pelo número de empregados que chefia e não pelo trabalho que desenvolvem ou pela produtividade ( o que é isso ? ) que alcançaram. Um "chefe" de FP monta o seu circo de faz de conta. Ninguém poderá dizer que aquela repartição é excedentária, que não se trabalha por ali e que algum trabalhador está a mais. Manter a aparência de normalidade é preciso e salvo uma ou outra "ovelha ranhosa" todos levam igual classificação de BOM. O "Excelente" fica para o "chefe".

No Estado, não se trabalha "por objectivos", não há "imputação de custos", não estão sequer definidas linhas de actuação. Ao longo dos anos a administração foi crescendo e engordando ao sabor de ideias desgarradas dos "chefes" que por lá foram passando e cuja contribuição foi, salvo raríssimas excepções, a criação de mais departamentos e de mais esquemas burocráticos.

É nesta "selva" que o simples funcionário público se interroga quem o vai avaliar, e avaliar o quê. Acreditem ou não, há "chefes" que sabem menos que os subordinados que irão "classificar". O conhecido "Princípio de Peter" tem uma aplicação total na FP. O funcionário que subiu na carreira por força dos anos e das contestações sindicais, é colocado no posto onde causa (aparentemente) menos estorvo: a chefia.

Este assunto daria pano para mangas como todos os que já foram "avaliados", sabem. Nem quero falar da Isabelinha que chegou rápidamente a Secretária Principal por preferir a "horizontal" à "vertical". Ou o Silva que todas as manhãs fazia um périplo pelas restantes repartições contando a "anedota do dia" e acabando com o "agora tenho que ir que estou cheio de trabalho...". Todos lhe recolheciam a "palheta" com que se auto promovia, principalmente na altura das avaliações.

Na empresas privadas, na generalidade e cada vez mais, o responsável por um determinado departamento é pressionado a apresentar resultados para atingir ou ultrapassar os objectivos esperados. Sendo difícil de os atingir e não lhe sendo dado recursos humanos à descrição, ninguém mais do que ele, tem interesse em criar uma equipe bem profissional e que o ajude na missão. A situação não permite manter "empregados de favor" ou excedentários. Quem na verdade é avaliado é o chefe. Se não sabe arregimentar um grupo de pessoas competentes, pior para ele. Será despedido.

Quantos anos terão de passar para que o funcionalismo público venha a trabalhar segundo uma lógica empresarial em que os melhores são valorizados e os piores descartados ? Pela vontade dos actuais sindicatos - nunca !

Mais uma vez, reiterando o que afirmo em "posts" anteriores, a definição de metodologias, de objectivos, e dos consequentes perfis de recursos humanos deveriam anteceder a gestão de pessoal e a sua avaliação. Como está a FP, perguntaremos sempre: quem avalia o quê ?

ps: O "atavio" ainda conta para a nota de avaliação? Vale mais um incompetente engravatado, ou um competente de "geans" ?

Na verdade é preciso muita lata para vir perante os portugueses embandeirar em arco e congratular-se com a situação da economia portuguesa. Frasquilho do PSD aponta para o reizinho que vai nú e sem papas na língua desmonta a comédia - um terço do crescimento de Espanha; menos de metade da média do crescimento europeu; abaixo do esperado pelo próprio governo; continuação da divergência dos níveis europeus e o investimento em queda há cerca de dois anos !!

Não basta a Sócrates ganhar referendos sobre o aborto. É preciso muito mais. Ministros e actuação superior à evidenciada por Manuel Pinho, para Portugal deixar de ser o pior país da União Europeia, em crescimento.

Na altura em que Cavaco Silva faz um ano de mandato sem qualquer obstáculo à política de Sócrates, e na aproximação de novas eleições, será necessária maior exigência de resultados macro-económicos. A tentação deste governo (como de outros) será parar com as reformas para garantir a reeleição.

Não votei Sócrates.
Mas quem votou - numa grande maioria, funcionários públicos - devem estar nestes dias em penitência....
Estamos habituados a ver esta forma de fazer política. Começa com um "vou-te cortar os braços!" e acaba com um "cortei-te as unhas". Mas se este governo socialista conseguir levar por diante as medidas anunciadas será então caso para a minha penitência.
Porém, não se deve esquecer que a restruturação da administração pública não passa só pela gestão de recursos humanos mas muito mais pela definição de objectivos e alteração das metodologias de trabalho. Neste capítulo está tudo por fazer e ele deveria anteceder qualquer gestão de pessoal. Primeiro define-se o que se quer fazer, depois procura-se as pessoas com o perfil indicado.

A prova de fogo deste governo vai começar agora. Nunca os sindicatos estiveram tão assanhados... Um autêntico Picanço !

Como é fácil resolver os problemas das justiça desta maneira! Obrigando o queixoso a pagar as "custas" antecipadamente, faz com que se reduzam as queixas, estatisticamente haverá menos crime, estatisticamente a máquina judicial apresentará mais produtividade !

Roubaram-lhe a carteira ? Olhe, não se deixe roubar ! Para apresentar queixa precisa da carteira...

As PT habituou-se ao monopólio na rede cabo e tem feito gato sapato dos seus clientes. Com uma grande frequência muda os tarifários para opções mais avançadas mas mantem os clientes antigos nos planos iniciais muito mais caros, sem avisar por email da mudança. Aconteceu com o Speed-on, aconteceu agora com o plano Netcabo 8M Premium que o cliente continua a pagar a 45,86 euros.

Quando o 8M Premium ficou descontinuado, era de esperar que os clientes fossem aconselhados a aderir ao MEGA PLUS, muito mais barato ( 35,59 euros ) e só com uma diferença não compensadora (o trafego internacional passa de 60Gb para 30Gb. A maior parte das pessoas usam pouco mais de 2Gb.

Contactando a Netcabo para se pedir a alteração (que eles já deveriam ter feito) somos confrontados com uma taxa de "downgrade" de 25,42 euros ! Deve ser pelo trabalho da funcionária clicar no plano escolhido ! Era a taxa que esperavam "sacar" aos clientes. Mesmo assim compensa mudar, pois ao fim de 3 meses já estamos a ganhar com a troca.

Mas pior que tudo são as promoções enganadoras. A Netcabo publicita esta semana nos jornais, um pacote TV+Netcabo por 34,99 euros! Feito o contacto somos logo avisados que é só para os novos contratos. Isto é, dois clientes usufruindo de igual serviço são descriminados no pagamento, por um ser novo e o outro ser antigo.

Há ainda uma promoção de cerca de 8 euros, que favorece os clientes que passam para um plano mais caro. Isto é: se for esperto adere ao MEGA e passa depois para o MEGA PLUS tendo um desconto de 8 euros; se entrar directamente no MEGA PLUS fica sem o desconto dos 8 euros. De qualquer modo, tem de avisar, ou eles fazem-se de "esquecidos" ...

Percorrendo o forum vê-se a confusão e o descontentamento que provocam nos clientes.

Alternativas ? Vão aparecendo.
Na zona sul a Cabovisão já tem uma boa implantação e tem substituído a Netcabo.
No norte a Bragatel também presta melhor serviço. Em Lisboa aparece agora a TV.NET.TEL que oferece um pacote de TELEFONE + INTERNET + TELEVISÃO (até 30 canais) por um preço imbatível.

Preçário actual da Netcabo.
Preçário de planos descontinuados.

A figura da semana é sem dúvida Paulo Portas.

A direita anda há meses à deriva, sem qualquer dirigente no PSD ou CDS, que faça a mínima oposição a Sócrates. O governo toma muitas medidas inadiáveis e que qualquer outro governo tomaria. Mas também faz muitos erros : a subida anormal de impostos com o Iva a 21%, o investimento e a economia em recessão, a degradação do nível social, a segurança social que nada irá segurar, o desemprego em alta e sem soluções. Muita política errada sem contraditório nem oposição, contando também com o silêncio cúmplice de extrema esquerda que só reage contra as medidas... bem tomadas.

Paulo Portas não será o representante de todo este descontentamento.. Mas é uma lufada de ar fresco que pode precipitar reacções no PSD. Portas irá rejuvenescer o CDS e tentar aliciar uma boa franja do PSD descontente com Marques Mendes, com um discurso menos conservador e mais liberal, menos populista e mais ideológico, menos rural mais urbano.

Os sociais-democratas terão de reagir substituindo rápidamente o seu líder ou a percentagem nas sondagens (abaixo dos 30%!) continuará a cair. O estado de graça de Sócrates terminou.

O governo Sócrates, por obra e graça do ministro da Saúde, acabou de averbar uma enorme derrota na credibilidade e no estado de graça que se esfumou. Ou o governo tinha um plano bem pensado e estruturado, ou as coisas foram feitas em cima do joelho com objectivos puramente economicistas.

No primeiro caso, ao recuar no fecho de 15 urgênias condenadas, mostrou medo e agachou-se às reivindicações populares. No segundo caso, é o reconhecimento que a decisão estava errada e era lesiva das populações mais isoladas. Fez bem em recuar mas o sinal que fica é muito mau.

Apesar de muitas das medidas deste governo poderem ser subscritas por qualquer governo de direita - principalmente as visam diminuir a despesa do estado - desde sempre defendi que os cortes não deveriam pôr em causa o nível de vida das pessoas mais isoladas. A corda foi esticada até ao ponto de rotura, sem qualquer aviso ou explicação, sem ouvir tão pouco as autarquias que íam ser afectadas (como se está a fazer só agora).

Como já tinha dito em post anterior, aqui está uma situação aflitiva, a necessitar de cortina de fumo. Fumo... Nem mais... é a altura certa para tirar da cartola a lei anti-tabaco, aguardando há meses por uma hora de aflitos.

... violam as regras internacionais, segundo o relatório divulgado esta semana pela ONU. João Goulão, presidente do instituto da droga e toxicodependência, assobia para o lado, e diz que não há motivos para arrepiar caminho! Que cabeça iluminada !
Muito curioso o silêncio comprometedor do governo socialista que sempre apoiou estas salas de chuto.

José Sócrates afirma no Parlamento que conseguiu criar 35 mil postos de trabalho e com isso aumentou o Emprego. Omitiu (sabe-se lá porquê…) que no mesmo período, não conseguiu conter 100 mil despedimentos, e com isso fez a taxa de desemprego saltar de 7% para 8,2%, a mais alta dos últimos 20 anos!

Marques Mendes ficou “chocado” e chamou “autista” ao primeiro ministro; Jerónimo avisou que a repetição dos “35 mil empregos” não faria baixar a taxa de Desemprego; Louça ficou tão “passado” que evocou a lenda dos camelos com bossas e das mulas sem elas. Sócrates gostou e riu, e agradeceu a piada ter servido para banalizar inquirição tão desconfortável para o governo.

Será que este despudor na mentira e a falta de reacção nas bancadas da oposição irá durar por muito mais tempo?